Pada tahun 2006, Jurnal Persatuan Perubatan Amerika menerbitkan dua artikel yang secara luas dianggap membuktikan bahawa tampalan gigi amalgam selamat untuk kanak-kanak:

Timothy A. Rouen, et. Al., Kesan neurobehavioral amalgam gigi pada kanak-kanak, JAMA 295 (15): 1784-92. 2006.

David C. Bellinger, et. al., Neuropsikologi dan kesan ginjal amalgam gigi pada kanak-kanak, JAMA 295 (15): 1775-83. 2006

Anggota IAOMT segera menyedari bahawa, sekali lagi, penyelesaiannya telah dilakukan. Kajian-kajian ini mempunyai banyak cara, baik secara saintifik dan etika. Dalam artikel yang dilampirkan, Sandy Duffy, JD, mendapati bahawa proses persetujuan berdasarkan maklumat dalam kedua-dua kajian itu jatuh jauh di bawah standard etika yang diakui. Boyd Haley, PhD, menemui kelemahan saintifik utama dalam reka bentuk dan kesimpulan kajian. Sebuah editorial oleh Herbert Needleman, MD, memperingatkan pembaca untuk tidak membuat "kesimpulan yang tidak beralasan dari kajian terhad ini," diterbitkan di JAMA bersama dengan kedua artikel tersebut.

Kajian-kajian ini dirancang untuk membuktikan bahawa amalgam selamat. Dengan kata lain, mereka dirancang untuk gagal.

Menurut kritikan Dr. Haley, masalah saintifik utama dengan kajian adalah bahawa mereka:

  1. Diabaikan mengukur jumlah pendedahan merkuri kepada kanak-kanak dengan terlebih dahulu menentukan jumlah merkuri yang dikeluarkan dari amalgam bersaiz rata-rata di luar mulut. Tidak ada data in vitro yang diberikan untuk menentukan kemungkinan dos.
  2. Tahap merkuri air kencing dan darah yang digunakan, apabila 90% merkuri diekskresikan dalam tinja. Ini menghilangkan kesimpulan yang mereka buat, kerana tahap merkuri air kencing tidak dapat dipercayai berkaitan dengan pendedahan, seperti yang ditunjukkan oleh data mereka sendiri.
  3. Tidak memilih parameter ujian klinikal yang paling sensitif untuk mengesan keracunan merkuri tetapi sebaliknya menggunakan parameter ujian yang diketahui berfluktuasi tanpa sebab yang diketahui, atau parameter yang memerlukan pendedahan tahap rendah jangka panjang untuk menunjukkan kesan.
  4. Tidak menyatakan bahawa kesimpulan keselamatan amalgam mereka tidak boleh merangkumi kanak-kanak dengan sebarang penyakit saraf atau penyakit sistemik sebelumnya, kerana sub-populasi yang sensitif itu dikeluarkan dari ujian ..
  5. Mengabaikan penurunan perkumuhan merkuri dalam air kencing selepas tahun 2 walaupun pendedahan merkuri dari amalgam tetap sama atau meningkat. Ini adalah tanda pasti subjek kehilangan keupayaan untuk mengeluarkan merkuri dengan pendedahan berterusan terhadap logam beracun ini.
  6. Menindas data profil porphyrin mereka, yang dikumpulkan tetapi tidak diterbitkan, dan ditolak dengan komen begitu sahaja.

Kajian-kajian ini tidak dirancang dengan baik dan memberitahu kita satu perkara yang baik - bahawa kanak-kanak dengan amalgam kemungkinan besar perlahan-lahan kehilangan keupayaannya untuk mengeluarkan merkuri setelah sekitar dua tahun pendedahan amalgam. Eksperimen ini seharusnya dilakukan pada primata, bukan manusia dan menimbulkan persoalan etika serius dalam perubatan.

Sebenarnya, salah seorang penulis kajian, James Woods, dan lain-lain, menerbitkan analisis data pada tahun 2007, yang menunjukkan bukti kerosakan ginjal dan perbezaan antara anak lelaki dan perempuan dalam kebolehan mengeluarkan merkuri dalam air kencing. (Woods JS, Martin MD, Leroux BG, DeRouen TA, Leitao JG, Bernardo MF, et al. 2007. Sumbangan amalgam gigi untuk perkumuhan merkuri kencing pada kanak-kanak Perspektif Kesihatan Persekitaran 115: 1527-1531). Data kajian menunjukkan keupayaan menurun untuk buah pinggang kanak-kanak lelaki mengeluarkan merkuri melalui air kencing selepas tahun ke-2 pendedahan merkuri yang berterusan dari pengisian amalgam mereka.

Barregard (Barregard L, Trachtenberg F, McKinlay S.0, Kesan ginjal amalgam gigi pada kanak-kanak: percubaan amalgam kanak-kanak New England. Perspektif Kesihatan Environ. 2008 Mac; 116 (3): 394-9) menunjukkan "peningkatan prevalensi mikroalbuminuria secara signifikan pada anak-anak dalam kelompok amalgam (kajian CAT) pada tahun 3-5." Ini selaras dengan peningkatan kerosakan buah pinggang dan tidak selaras dengan kesimpulan keselamatan untuk amalgam gigi seperti yang dinyatakan sebelumnya oleh penulis kajian CAT.

Penyelidikan baru terus diterbitkan yang mencabar penemuan penerbitan asli mengenai "Percubaan Amalgam Kanak-kanak."

Lihat Artikel: