Oleh David Kennedy, DDS, dan Amanda Just; 2013

gerudi-kotak-300x166

Setiap pekerjaan mendedahkan pekerja kepada keadaan dan situasi kronik yang memberi kesan kepada kesihatan keseluruhan. Sebagai contoh, pemain biola dan pemuzik lain diketahui menderita sindrom carpal tunnel (kecederaan muskuloskeletal) yang tinggi kerana pergerakan tangan dan kedudukan yang sering digunakan semasa memainkan alat muzik mereka. Jelasnya, pergigian juga melibatkan teknik dan bahan rutin yang boleh mengakibatkan masalah kesihatan. Nasib baik, dengan cara yang sama pemuzik dapat mengubah amalan mereka untuk melindungi diri dari beberapa kesan buruk dari terowong karpal, doktor gigi juga dapat mengubah amalan mereka untuk melindungi diri dari risiko kesihatan pekerjaan tertentu.

Khususnya, di antara bahan yang selalu dikendalikan di pejabat pergigian, merkuri menonjol sebagai bahan berbahaya yang terkenal. Sebenarnya, sebuah laporan dari Organisasi Kesihatan Sedunia memperingatkan, “Ini boleh menyebabkan kesan berbahaya bagi saraf, pencernaan, pernafasan, sistem kekebalan tubuh dan ginjal, selain menyebabkan kerosakan paru-paru… Kajian terbaru menunjukkan bahawa merkuri mungkin tidak memiliki ambang batas di bawah beberapa kesan buruk tidak berlaku. "

Ramai doktor gigi, kakitangan pergigian, dan pelajar pergigian tidak menyedari bahawa pelbagai prosedur yang melibatkan manipulasi amalgam lama atau baru akan mendedahkan mereka kepada tahap merkuri yang menimbulkan ancaman segera kepada kesihatan mereka melainkan mereka mengambil langkah berjaga-jaga seperti menjalankan amalan kerja dan kawalan kejuruteraan untuk mengurangkan pendedahan. Penyelidikan telah mengesahkan hasil buruk pada doktor gigi dan kakitangan pergigian yang berpunca daripada pendedahan wap merkuri pekerjaan dan partikel amalgam. Ini terutamanya kerana tahap merkuri berbahaya dihasilkan di tempat kerja pergigian dengan banyak prosedur sehari-hari.

Bukti saintifik telah menghubungkan merkuri dengan pelbagai masalah kesihatan manusia, termasuk kehilangan IQ dengan pendedahan pranatal, dan juga, penyelidikan mengenai doktor gigi, pelajar pergigian, dan pekerja pergigian telah membuktikan bahawa bahaya toksik boleh berlaku. Untuk menggambarkan perkara ini, kajian 2012 dari Yale University School of Medicine Dr. Thomas G. Duplinsky dan Dr. Domenic V. Cicchetti melaporkan kadar penggunaan ubat preskripsi yang tinggi pada doktor gigi lelaki dan mengaitkannya dengan pendedahan merkuri pekerjaan:

Doktor gigi menunjukkan penggunaan preskripsi ubat penyakit yang lebih banyak berbanding dengan Controls, untuk kategori penyakit berikut: Neuropsikologi, Neurologi, Pernafasan, dan Kardiovaskular. Sebilangan besar doktor gigi pediatrik dan amalan umum masih menggunakan pemulihan amalgam merkuri. Ini menempatkan mereka pada risiko yang lebih besar daripada populasi umum untuk gangguan tersebut, serta mengancam kesihatan anak-anak dan orang dewasa Amerika yang akan terus mendapat pemulihan perak amalgam.

feb2014

Serangkaian kajian lain telah mengesahkan masalah ini, kerana data menunjukkan bahawa pendedahan kepada merkuri dapat menyebabkan tingkah laku, psikologi, dan kesan kognitif pada pekerja gigi.

Lebih-lebih lagi, pemboleh ubah genetik telah dikaitkan dengan pekerja gigi, tahap merkuri, dan faktor neurobehavioral. Sifat genetik yang biasa dikenali sebagai polimorfisme CPOX4 telah dikenal pasti sebagai faktor kerosakan neurologi dari pendedahan merkuri yang sangat rendah pada doktor gigi dan kakitangan pergigian, serta pada kanak-kanak dengan tampalan amalgam. Satu lagi kajian yang dilakukan pada pekerja pergigian menjelaskan bahawa "tahap merkuri anorganik sub toksik kronik nampaknya menghasilkan perubahan ringan dalam ingatan jangka pendek nonverbal dan peningkatan tekanan pada umumnya, dan terutama dalam kategori pemaksaan obsesif, kegelisahan dan psikotik."

Tambahan pula, merkuri juga dikenali sebagai toksik pada buah pinggang, dan Jerman, Finland, Austria, dan Kanada telah berusaha untuk mengurangkan penggunaan tambalan amalgam merkuri gigi untuk pesakit dengan masalah buah pinggang dan populasi lain. Untuk mengaitkan masalah ini dengan pekerja pergigian, pertimbangkan hasil kajian tahun 1988 yang menilai fungsi buah pinggang pada anggota pergigian yang terdedah kepada merkuri berbanding dengan pekerja yang terdedah kepada plumbum, kadmium, dan kromium. Kajian ini menyimpulkan bahawa doktor gigi dan pembantu pergigian nampaknya mempunyai risiko gangguan fungsi buah pinggang yang lebih tinggi daripada pekerja industri lain. Satu kajian menggunakan domba mendapati penurunan fungsi ginjal yang luar biasa hanya dalam dua bulan setelah menerima banyak isian amalgam. Baru-baru ini, kehilangan fungsi ginjal juga dikaitkan dengan bilangan dan ukuran tampalan amalgam.

Kawasan lain yang mendapat banyak perhatian adalah kemungkinan bahaya pembiakan bagi pegawai pergigian wanita. Telah diketahui bahawa merkuri dapat mempengaruhi pengaruh otak dan sistem neurologi yang berkembang, yang mempengaruhi anak-anak, wanita hamil, dan wanita usia subur. Oleh itu, bahaya pendedahan merkuri bagi pekerja pergigian hamil telah diakui, serta masalah kesuburan dan gangguan kitaran haid.

Penyelidikan lain mengesahkan bahaya pembiakan yang disebabkan oleh penggunaan merkuri di tempat kerja. Perkhidmatan Maklumat Teratogen Illinois telah melaporkan bahawa wanita hamil harus menghindari semua pendedahan merkuri yang ketara dan mengesyorkan agar berhati-hati untuk wanita yang mengandung anak. Satu kajian pada tahun 1999 dari Kanada menyatakan, “Wanita hamil tidak boleh bekerja di kawasan yang mempunyai wap merkuri yang tinggi. Nilai had ambang yang disyorkan 0.05 ug / m3 untuk wap merkuri mungkin tidak memberikan perlindungan yang mencukupi untuk janin. Oleh itu, wanita usia subur tidak boleh terdedah kepada kepekatan wap merkuri 0.01mg / m3 atau lebih tinggi. "

Pekerja pergigian dan risiko reaksi terhadap alahan merkuri atau merkuri juga telah dikaji. Dianggarkan bahawa sekitar 21 juta orang Amerika alah kepada merkuri, dan kajian membuktikan bahawa pendedahan kepada amalgam merkuri gigi berkorelasi dengan prevalensi alergi merkuri yang lebih tinggi. Tidak menghairankan, reaksi terhadap merkuri berkaitan dengan kakitangan pergigian untuk dermatitis, melanoma, dan penyakit kulit. Satu kajian bahkan menyatakan bahaya alergi merkuri bagi pelajar pergigian: "Fakta bahawa pelajar pergigian yang menjadi sukarelawan dalam kajian ini hanya menerima sebahagian kecil daripada pendedahan merkuri yang diterima oleh doktor gigi praktik menekankan potensi alergen ini sebenarnya latihan pergigian. "

Robin Warwick, DDSSelain keprihatinan mengenai kadar merkuri di pejabat pergigian dan pendedahan pekerja di sana, berbagai kajian menuntut agar langkah perlindungan diambil di pejabat pergigian sebagai cara untuk membatasi pembebasan merkuri. Satu kajian tahun 2013 yang diketuai oleh Robin Warwick menyatakan, “Untuk memaksimumkan keselamatan, sekolah pergigian harus melatih para pelajar untuk membuang amalgam hanya ketika menggunakan penyembur air dan penghisap volume tinggi. Sebagai alternatif, pelajar harus menggunakan peralatan pelindung diri kebersihan pekerjaan yang sesuai semasa penyingkiran amalgam. " Malangnya, ramai pelajar pergigian tidak dapat mematuhi amalan kerja dan kawalan kejuruteraan ini di makmal teknik operasi mereka.

Secara keseluruhan, data saintifik dengan jelas menunjukkan bahawa penggunaan merkuri dalam pergigian boleh merugikan doktor gigi dan kakitangannya. Banyak faktor menyumbang kepada peningkatan kejadian penyakit dan keadaan kesihatan di kalangan doktor gigi, tetapi keracunan merkuri adalah ancaman yang dapat dengan mudah dielakkan dengan penggunaan alternatif semasa untuk bahan pengisian amalgam.

Mungkin kajian tahun 2003 oleh pakar penilaian risiko Dr. G. Mark Richardson merangkum masalah ini dengan sempurna: “Berbagai negara bergerak untuk membatasi penggunaan amalgam sebagai bahan pemulihan gigi untuk melindungi pesakit gigi dari pendedahan Hg [merkuri]. Walau bagaimanapun, pendedahan pekerjaan doktor gigi juga harus dianggap sebagai pembenaran untuk penggunaan amalgam yang berkurang. "

Banyak rujukan utama yang dipetik dalam artikel ini tersedia atas permintaan kepada pengarang. davidkennedydds@gmail.com

RUJUKAN
  1. Kecederaan tangan dan lengan: Sindrom terowong karpal.  Bahagian 4: Kecederaan muskuloskeletal (MSI) yang sering berlaku pada pemain.http://www.mesacc.edu/~juafj03991/cis105/lectures/carpal_tunnel.pdf
  2. Pertubuhan Kesihatan Dunia. Merkuri dalam Penjagaan Kesihatan: Kertas Dasar. Geneva, Switzerland; Ogos 2005. http://www.who.int/water_sanitation_health/medicalwaste/mercurypolpaper.pdf. Diakses pada 17 Februari 2013.
  3. Richardson GM. Penyedutan zarah yang tercemar merkuri oleh doktor gigi: risiko pekerjaan yang diabaikan. Penilaian Risiko Manusia dan Ekologi. 2003; 9(6): 1519-1531.
  4. Stonehouse CA, Newman AP. Pembebasan wap merkuri dari aspirator gigi. Br Dent J.2001; 190(10): 558-560.
  5. Windham B. Penyelidikan: keracunan merkuri pekerjaan di pergigian. Rancangan Pemulihan Semula Jadi.  http://www.thenaturalrecoveryplan.com/articles/research-mercury-dentistry.html. Diakses Februari 18, 2013.
  6. White RR, Brandt RL. Perkembangan hipersensitiviti merkuri di kalangan pelajar pergigian.JADA. 1976; 92(6):1204-7.
  7. Nimmo A, Werley MS, Martin JS, Tansy MF. Penyedutan zarah semasa penyingkiran pemulihan amalgam. J Prosth Dent. 1990; 63(2):228-33.
  8. Fabrizio E, Vanacore N, Valente M, Rubino A, Meco G. Prevalensi tinggi tanda dan gejala ekstrapiramidal dalam sekumpulan juruteknik pergigian Itali.  BMC Neurol.  2007; 7 (1): 24.
  9. Iano FG, Sobrinho S, Silva TLD, Pereira MA, Figueiredo PJM, Alberguini LBA, Granjeiro JM. Mengoptimumkan prosedur pemulihan merkuri dari amalgam pergigian. Res Braz Oral.  2008; 22(2): 119-124.
  10. Johnson KF. Kebersihan merkuri. Klinik Gigi Utara Am.  1978; 22 (3): 477.
  11. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Amalgam dalam bidang pergigian. Tinjauan kaedah yang digunakan di klinik pergigian di Norrbotten untuk mengurangkan pendedahan kepada wap merkuri. Dent Sweden J.  1995; 19(1-2): 55.
  12. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Klinik pergigian - membebankan persekitaran?  Dent Sweden J.  1996; 20 (5): 173.
  13. Martin MD, Naleway C, Chou HN. Faktor yang menyumbang kepada pendedahan merkuri pada doktor gigi. J Am Dent Prof.  1995; 126(11): 1502-1511.
  14. Mumtaz R, Khan AA, Noor N, Humayun S. Amalgam penggunaan dan pengurusan sampah oleh doktor gigi Pakistan: perspektif persekitaran. Kesihatan Timur Laut J. 2010; 16 (3).
  15. Parsell DE, Karns L, Buchanan WT, Johnson RB. Pelepasan merkuri semasa pensterilan amalgam autoklaf. J Dent Educ.  1996; 60(5): 453-458.
  16. Roberts HW, Leonard D, Osborne J. Masalah kesihatan dan persekitaran yang berpotensi dari amalgamator yang tercemar merkuri. J Am Dent Prof.  2001; 132(1): 58-64.
  17. Rowe NH, Sidhu KS, Chadzynski L, Babcock RF. Potensi risiko kesihatan awam yang berkaitan dengan pelepasan merkuri / amalgam dari pejabat pergigian.  J Mich Dent Prof.  1996; 78 (2): 32.
  18. Votaw AL, Zey J. Mengosongkan pejabat pergigian yang tercemar merkuri boleh membahayakan kesihatan anda. Bantuan Gigi.  1991; 60 (1): 27.
  19. Zahir F, Rizwi SJ, Haq SK, Khan RH. Ketoksikan merkuri dos rendah dan kesihatan manusia. Environ Toxicol Pharmacol. 2005; 20 (2): 351-360.
  20. Trasande L, Landrigan P, dan Schechter C. Kesihatan awam dan akibat ekonomi dari keracunan metil merkuri kepada otak yang sedang berkembang.   Perspektif Kesihatan Persekitaran.  2005; 113 (5).
  21. Duplinsky TG, Cicchetti DV. Status kesihatan doktor gigi yang terdedah kepada merkuri dari pemulihan gigi amalgam perak. Jurnal Statistik Antarabangsa dalam Penyelidikan Perubatan. 2012; 1(1):1-15.
  22. Echeverria D, Heyer N, Martin MD, Naleway CA, Woods JS, Bittner AC. Kesan tingkah laku pendedahan tahap rendah kepada Hg0 di kalangan doktor gigi. Neurotoxicol Teratol. 1995; 17(2):161-8.
  23. Ngim CH, Foo SC, Boey KW, Jeyaratnem J. Kesan neurobehavioural kronik unsur merkuri pada doktor gigi. Br J Ind Med. 1992; 49(11):782-790.
  24. Echeverria D, Aposhian HV, Woods JS, Heyer NJ, Aposhian MM, Bittner AC, Mahurin RK, Cianciola M. Neurobehavioral effects from exposure to dental amalgam Hgo: perbezaan baru antara pendedahan baru-baru ini dan beban badan.  FASEBJ. 1998; 12(11):971-980.
  25. Shapiro IM, Cornblath DR, Sumner AJ, Sptiz LK, Uzzell B, Ship II, Bloch P. Fungsi neurofisiologi dan neuropsikologi pada doktor gigi yang terdedah kepada merkuri.  Lancet. 1982; 319(8282):1447-1150.
  26. Hilt B, Svendsen K, Syversen T, Aas O, Qvenild T, Sletvold H, Melø I. Kejadian gejala kognitif pada pembantu pergigian dengan pendedahan pekerjaan sebelumnya terhadap merkuri logam.Neurotoksikologi. 2009; 30(6):1202-1206.
  27. Gonzalez-Ramirez D, Maiorino RM, Zuniga-Charles M, Xu Z, Hurlbut KM, Junco-Munoz P, Aposhian MM, Dart RC, Diaz Gama JH, Echeverria D. Sodium 2, ujian cabaran 3-dimercaptopropane-1-sulfonate untuk merkuri pada manusia: II. Perubahan merkuri, porfirin dan perubahan tingkah laku saraf pekerja gigi di Monterrey, Mexico. Jurnal Farmakologi dan Terapi Eksperimen. 1995; 272(1):264-274.
  28. Echeverria D, Woods JS, Heyer NJ, Rohlman D, Farin F, Li T, Garabedian CE. Hubungan antara polimorfisme genetik coproporphyrinogen oksidase, pendedahan merkuri gigi dan tindak balas neurobehavioral pada manusia. Neurotoxicol Teratol. 2006; 28(1):39-48.
  29. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Pengubahsuaian kesan neurobehavioral merkuri oleh polimorfisme genetik coproporphyrinogen oksidase pada kanak-kanak. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  30. Uzzell BP, Oler J. Pendedahan merkuri tahap rendah kronik dan fungsi neuropsikologi. J Clin Exp Neuropsychol. 1986; 8(5):581-593.
  31. Perikatan Kesihatan dan Alam Sekitar. Mercury and Dental Amalgams [lembaran fakta]. Brussels, Belgium: Perikatan Kesihatan dan Alam Sekitar dan Penjagaan Kesihatan tanpa Bahaya; Mei 2007: 3.http://www.env-health.org/IMG/pdf/HEA_009-07.pdf
  32. Verschoor MA, Herber RF, Zielhuis RL. (1988). Tahap merkuri kencing dan perubahan awal fungsi buah pinggang pada doktor gigi dan pembantu pergigian. Pergigian komuniti dan epidemiologi oral. 1988; 16(3):148-152.
  33. Boyd, ND; Benediktsson, H.; Vimy, MJ; Hooper, DE; Lorscheider, FL Mercury dari tampalan gigi "perak" gigi merosakkan fungsi ginjal domba Am J Physiol. 1991 Okt; 261 (4 Pt 2): R1010-4.
  34. Al-Saleh I, et al. Kesan tambalan amalgam gigi merkuri (Hg) pada biomarker tekanan ginjal dan oksidatif pada kanak-kanak. Total Environ Sci. 2012 7 Jun; 431C: 188-196.
  35. Geier DA, et al., Hubungan bergantung kepada dos yang signifikan antara pendedahan merkuri dari amalgam gigi dan biomarker integriti buah pinggang: penilaian lebih lanjut mengenai percubaan amalgam gigi kanak-kanak Casa Pia. Toksikologi Manusia dan Eksperimen 1-7 (2012)
  36. Watson, Diane dan 18 ahli Kongres yang lain. Pemangku Pesuruhjaya Dr. Joshua Sharfstein yang dihormati… [Surat Kongres]. Washington, DC: 14 Mei 2009. Salinan surat tersedia atas permintaan kepada john.donnelly@mail.house.gov.
  37. Watson, Diane (Anggota Kongres). Merkuri dalam Akta Pendedahan dan Larangan Pengisian Gigi. Los Angeles, CA: 5 November 2001. Salinan Akta boleh didapati di http://amalgamillness.com/Text_DCAct.html.
  38. Rowland AS, Baird DD, Weinberg CR, Shore DL, Shy CM, Wilcox AJ. Kesan pendedahan pekerjaan terhadap wap merkuri terhadap kesuburan pembantu pergigian wanita. Occupat Environ Med. 1994; 51: 28-34.
  39. Geier DA, Kern JK, Geier MR. Kajian prospektif pendedahan merkuri pranatal dari amalgam gigi dan keparahan autisme. Neurobiolgiae Eksperimen Persatuan Neurosains Poland.  2009; 69 (2): 189-197.
  40. London S. Amalgam tambalan semasa kehamilan dikaitkan dengan lelangit bayi.  Berita Perubatan Global Elsevier.  Julai 21, 2010.  http://www.medconnect.com.sg/tabid/92/s4/Obstetrics-Gynecology/p21/Pregnancy-Lactation/ct1/c37751/Amalgam-Fillings-During-Pregnancy-Linked-to-Infant-Cleft-Palate/Default.aspx. Diakses Februari 18, 2013.
  41. Kekurangan DR. Pendedahan Merkuri Alam Sekitar dan Risiko Autisme.  Kertas Putih untuk Minda Selamat.  Ogos 27, 2008. http://www.safeminds.org/about/documents/SM%20Env%20Mercury%20Exposure%20and%20Risk%20of%20Autism.pdf. Diakses Februari 18, 2013.
  42. Tanya K, Akesson A, Berglund M, Vahter M. Merkuri bukan organik dan metilmercury pada plasenta wanita Sweden. Persekitaran Kesihatan Persekitaran. 2002; 110(5):523-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240842/pdf/ehp0110-000523.pdf. Diakses Februari 18, 2013.
  43. Vahter M, Akesson A, Lind B, Bjors U, Schutz A, Berglund M. Kajian longitudinal metilmercury dan merkuri anorganik dalam darah dan air kencing wanita hamil dan menyusui, serta dalam darah tali pusat. Persekitaran Res. 2000; 84(2):186-94.
  44. Nourouzi E, Bahramifar N, Ghasempouri SM. Kesan amalgam gigi pada tahap merkuri dalam susu manusia kolostrum di Lenjan. Akses Environ Monit.  2012; 184(1):375-380.
  45. Al-Saleh I, Al-Sedairi A. Beban merkuri (Hg) pada kanak-kanak: Kesan amalgam gigi. Total Environ Sci. 2011; 409(16):3003-3015.
  46. Vimy MJ, Hooper DE, King WW, Lorscheider FL. Merkuri dari tampalan gigi "perak" ibu di domba dan susu ibu. Penyelidikan Elemen Jejak Biologi. 1997; 56 (2): 143-152.
  47. Richardson GM, Wilson R, Allard D, Purtill C, Douma S, Gravière J. Pendedahan merkuri dan risiko dari amalgam pergigian pada penduduk AS, selepas tahun 2000. Sains Keseluruhan Persekitaran. 2011; 409(20): 4257-4268.
  48. Vimy MJ, Takahashi Y, Lorscheider FL. Pembahagian merkuri ibu-janin (203 Hg) yang dilepaskan dari tampalan amalgam gigi. Persatuan Fisiologi Amerika. 1990; 258(4): R939-945.
  49. Haley BE. Ketoksikan merkuri: kerentanan genetik dan kesan sinergi. Vertias Perubatan.2005; 2 (2): 535-542.
  50. Sikorski R, Juszkiewicz T, Paszkowski T, Szprengier-Juszkiewicz T. Wanita dalam pembedahan pergigian: bahaya pembiakan apabila terdedah kepada merkuri logam. Arkib Antarabangsa Kesihatan Pekerjaan dan Alam Sekitar. 1987; 59 (6): 551-557.
  51. Oskarsson A, Schutz A, Schkerving S, Hallen IP, Ohlin B, Lagerkvist BJ. Merkuri total dan tidak organik dalam susu ibu berhubung dengan pengambilan ikan dan amalgam pada wanita menyusui. Kesihatan Lingkungan Arch. 1996; 51(3):234-51.
  52. Dunn JE, Trachtenberg FL, Barregard L, Bellinger D, McKinlay S. Kulit kepala dan kandungan air raksa air kencing kanak-kanak di timur laut Amerika Syarikat: percubaan amalgam kanak-kanak New England. Persekitaran Res. 2008;107(1):79–88.
  53. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Pengubahsuaian kesan neurobehavioral merkuri oleh polimorfisme genetik coproporphyrinogen oksidase pada kanak-kanak. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  54. Palkovicova L, Ursinyova M, Masanova V, Yu Z, Hertz-Picciotto I. Pengisian gigi amalgam ibu sebagai sumber pendedahan merkuri pada perkembangan janin dan bayi baru lahir. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2008; 18(3):326–31.
  55. Lindow SW, Knight R, Batty J, Haswell SJ. Kepekatan merkuri rambut ibu dan bayi: kesan amalgam gigi. Jurnal Obstetrik dan Ginekologi. 2003; 23(S1):S48-S49.
  56. Lutz E, Lind B, Herin P, Krakau I, Bui TH, Vahter M. Kepekatan merkuri, kadmium dan plumbum di otak dan ginjal janin dan bayi trimester kedua. J Trace Elem Med Biol.1996; 10(2):61–7.
  57. Ask-Björnberg K, Vahter M, Petersson-Grawé K, Glynn A, Cnattingius S, Darnerud PO, et al. Metil merkuri dan merkuri anorganik pada wanita hamil Sweden dan darah tali pusat: pengaruh pengambilan ikan. Persekitaran Kesihatan Persekitaran. 2003; 111(4): 637–41.
  58. da Costa SL, Malm O, Dorea JG. Kepekatan merkuri susu ibu dan permukaan amalgam pada ibu dari Brasilia, Brasil. Biol Trace Elem Res. 2005; 106(2): 145–51.
  59. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Pengubahsuaian kesan neurobehavioral merkuri oleh polimorfisme genetik coproporphyrinogen oksidase pada kanak-kanak. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  60. Watson GE, Evans K, Thurston SW, van Wijngaarden E, Wallace JM, McSorley EM, MP Bonham, Mulhern MS, McAfee AJ, Davidson PW, Shamlaye CF, Strain JJ, Love T, Zareba G, Myers GJ. Pendedahan pranatal kepada amalgam gigi dalam Kajian Pemakanan Perkembangan Kanak-kanak Seychelles: Hubungan dengan hasil perkembangan saraf pada 9 dan 30 bulan. Neurotoksikologi.  2012.
  61. Wasylko L, Matsui D, Dykxhoorn SM, Rieder MJ, Weinberg S. Kajian semula rawatan pergigian biasa semasa kehamilan: implikasi untuk pesakit dan kakitangan pergigian. J Can Dent Prof. 1998; 64(6):434-9.
  62. Gelbier S, Ingram J. Kemungkinan kesan fetotoksik wap merkuri: laporan kes. Kesihatan Awam.1989; 103(1):35-40.
  63. Rowland AS, Baird DD, Weinberg CR, Shore DL, Shy CM, Wilcox AJ. Kesan pendedahan pekerjaan terhadap wap merkuri terhadap kesuburan pembantu pergigian wanita. Occupat Environ Med. 1994; 51: 28-34.
  64. Sikorski R, Juszkiewicz T, Paszkowski T, Szprengier-Juszkiewicz T. Wanita dalam pembedahan pergigian: bahaya pembiakan apabila terdedah kepada merkuri logam. Arkib Antarabangsa Kesihatan Pekerjaan dan Alam Sekitar. 1987; 59(6):551-557.
  65. McMahon C, Pergament E. Illinois Teratogen Maklumat Perkhidmatan. Pendedahan merkuri dan Kehamilan. 2001; 8 (3).
  66. Moienafshari R, Bar-Oz B, Koren G. Pendedahan pekerjaan terhadap merkuri. Tahap apa yang selamat? Doktor Keluarga Kanada1999; 46: 43-45.
  67. Lembaran Fakta Amalgam-Mercury. Laman web IAOMT: http://iaomt.guiadmin.com/wp-content/uploads/IAOMT-Fact-Sheet.pdf. Diterbitkan pada 5 Ogos 2011.https://iaomt.wpengine.com/wp-content/uploads/IAOMT-Fact-Sheet.pdf
  68. Miller EG, Perry WL, Wagner MJ. Kelaziman hipersensitiviti merkuri pada pelajar pergigian. J Dent Res. 1985; 64: Isu Khas, hlm. 338, Abstrak # 1472.
  69. White RR, Brandt RL. Perkembangan hipersensitiviti merkuri di kalangan pelajar pergigian. JADA. 1976; 92 (6): 1204-7.
  70. Finne KAJ, Göransson K, Winckler L. Oral lichen planus dan alergi sentuhan terhadap merkuri.Jurnal Pembedahan Mulut Antarabangsa.  1982; 11(4):236-239.
  71. Lee JY, Yoo JM, Cho BK, Kim HO. Hubungi dermatitis di juruteknik pergigian Korea. Hubungi Dermatitis. 2001; 45(1):13-16.
  72. Pérez-Gómez B, Aragonés N, Gustavsson P, Plato N, López-Abente G, Pollán, M. Melanoma kulit pada wanita Sweden: risiko pekerjaan oleh laman web anatomi. Am J Ind Med. 2005; 48(4):270-281.
  73. Kanerva L, Lahtinen A, Toikkanen J, Forss H, Estlander T, Susitaival P, Jolanki R. Peningkatan penyakit kulit pekerjaan kakitangan pergigian. Hubungi Dermatitis. 1999; 40(2):104-108.
  74. White RR, Brandt RL. Perkembangan hipersensitiviti merkuri di kalangan pelajar pergigian.JADA. 1976; 92(6):1204-7.
  75. Rojas M, Seijas D, Agreda O, Rodríguez M. Pemantauan biologi pendedahan merkuri pada individu yang dirujuk ke pusat toksikologi di Venezuela. Total Environ Sci. 2006; 354(2):278-285.
  76. de Oliveira MT, Pereira JR, Ghizoni JS, Bittencourt ST, Molina GO. Kesan daripada pendedahan amalgam gigi pada tahap merkuri sistemik pada pesakit dan pelajar sekolah pergigian. Pembedahan Laser Berfoto.  2010; 28 (S2): S-111.
  77. Karahalil B, Rahravi H, Ertas N. Pemeriksaan tahap merkuri urin pada doktor gigi di Turki.Hum Exp Toxicol. 2005; 24(8):383-388.
  78. Martin MD, Naleway C, Chou HN. Faktor yang menyumbang kepada pendedahan merkuri pada doktor gigi. J Am Dent Prof. 1995; 126(11):1502-1511.
  79. Fabrizio E, Vanacore N, Valente M, Rubino A, Meco G. Prevalensi tinggi tanda dan gejala ekstrapiramidal dalam sekumpulan juruteknik pergigian Itali. BMC Neurol. 2007; 7 (1): 24.
  80. Richardson GM. Penyedutan zarah yang tercemar merkuri oleh doktor gigi: risiko pekerjaan yang diabaikan. Penilaian Risiko Manusia dan Ekologi. 2003; 9(6):1519-1531.
  81. Zahir F, Rizwi SJ, Haq SK, Khan RH. Ketoksikan merkuri dos rendah dan kesihatan manusia. Environ Toxicol Pharmacol. 2005; 20(2):351-360.
  82. Richardson GM, Brecher RW, Scobie H, Hamblen J, Samuelian J, Smith C. Wap merkuri (Hg (0)): Meneruskan ketidaktentuan toksikologi, dan mewujudkan tahap pendedahan rujukan Kanada. Regul Toxicol Pharmacol. 2009; 53(1):32-38.
  83. Shapiro IM, Cornblath DR, Sumner AJ, Sptiz LK, Uzzell B, Ship II, Bloch P. Fungsi neurofisiologi dan neuropsikologi pada doktor gigi yang terdedah kepada merkuri.  Lancet. 1982; 319(8282):1447-1150.
  84. Windham, B. Penyelidikan: keracunan merkuri pekerjaan di pergigian. Pelan Pemulihan Semula Jadi. http://www.thenaturalrecoveryplan.com/articles/research-mercury-dentistry.html
  85. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Amalgam dalam bidang pergigian. Tinjauan kaedah yang digunakan di klinik pergigian di Norrbotten untuk mengurangkan pendedahan kepada wap merkuri. Dent Sweden J. 1995; 19(1-2):55.
  86. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Klinik pergigian - membebankan persekitaran?  Dent Sweden J. 1996; 20 (5): 173.
  87. Buchwald H. Pendedahan pekerja gigi kepada merkuri. Am Ind Hyg Assoc J. 1972; 33(7):492-502.
  88. Parsell DE, Karns L, Buchanan WT, Johnson RB. Pelepasan merkuri semasa pensterilan amalgam autoklaf. J Dent Educ. 1996; 60(5):453-458.
  89. Stonehouse CA, Newman AP. Pembebasan wap merkuri dari aspirator gigi. Br Dent J.2001; 190(10):558-60.
  90. Nimmo A, Werley MS, Martin JS, Tansy MF. Penyedutan zarah semasa penyingkiran pemulihan amalgam. J Prosth Dent. 1990; 63(2):228-33.
  91. Roberts HW, Leonard D, Osborne J. Masalah kesihatan dan persekitaran yang berpotensi dari amalgamator yang tercemar merkuri. J Am Dent Prof. 2001; 132 (1): 58-64.
  92. Warwick R, O Connor A, Lamey B. Ukuran sampel = 25 untuk setiap pendedahan wap merkuri semasa latihan pelajar pergigian dalam penyingkiran amalgam. J Menduduki Med Toksikol. 2013; 8 (1): 27.
  93. Richardson GM. Penyedutan zarah yang tercemar merkuri oleh doktor gigi: risiko pekerjaan yang diabaikan. Penilaian Risiko Manusia dan Ekologi. 2003; 9(6):1519-1531.